постановление от 27.11.2008г 1219

14. Oxlam, 24.03.2004 15:41 Пострадавший-то тут причем? Только для виновника. Но очень сильно.

13. le'Mar, 24.03.2004 15:39 VogtТа страховая премия, которую даёт ОСАГО, я и сам в состоянии выплатить потерпевшей стороне.Тут вопрос в уравниловке. Водила, например, ржавого копья тоже будет бить себя пятко в грудь и кричать о выплате ЛЮБОЙ суммы , но на деле... (ничего личного как ты понял )в ДТП не попадаю уже несколько лет. Зачем тогда я плачу эту ОСАГОЧтобы другим могли произвести выплаты - как пенсионный фонд мля .Jazzman на авто.ру в страховании есть такие, да и на других конфах, где страховщики бываютАвтору недолюбливаю из-за того, что ветки быстро теряются. Не успели тебе отвтетить за пару часов - пиши пропало . И ведь пост свой не поднимешь никак...ВсемЯ тут немного не уловил вот какой момент. На следующий год ставки растут только для виновного или для пострадавшего тоже?

12. Jazzman, 24.03.2004 15:29 Вася ШандыбинИмеется в виду страховое покрытие в баксах, а не стоимость полиса

11. Вася Шандыбин, 24.03.2004 15:24 le'Mar"Ребята, у каждого должен быть полис на 5 косарей.Пардон, это в М оно 5кр стоит? У меня 3кр на два водителя получилось

10. Oxlam, 24.03.2004 15:21 Subject в общем-то полезная вещь. Тарифы бы снизить раза в три. Расскажу несколько моментов из своей истории:1. За страховку своей машины (ВАЗ2107, мощность 75 л.с. по паспорту) заплатил 2580 руб. Рядом сидящий дядька из райцентра за такую же заплатил 800 руб. Обидно.2. Знакомый за свою инжекторную девятку (уж всяко мощнее моей) заплатил всего 1800, т.к. в техпаспорте у него стоит 70 л.с. Опять обидно.3. На скользкой дороге влетел слегка в автобус за городом. Повреждения автобуса - хитрый стеклопластиковый бампер. Пострадавший просил за него 2000 руб. Я хотел вызвать страховщиков, но скурпулезный подсчет показал, что выгоднее заплатить самому, т.к. на следующий год мне взносы поднимут на 1500, на послеследующий еще насколько-то, и на послепослеследующий тоже. Вслух же сказал: "Или плачУ на месте 500 руб. или вызываю страховщиков". Тот репу почесал (видимо со страховщиками связываться не хотелось) и согласился. Помню, когда уезжал с места аварии, в голове была одна мысль: "нахе.а нужна такая страховка".Кроме того, в ОСАГО много скрытых засад. Типа при явном нарушении правил дорожного движения страховка недействительна. Или при возмещении ущерба оплачивают не полную стоимость запчасти, а с учетом ее износа. Это если мне кто-то в дверь, например, въедет, а остаточная стоимость у меня примерно 50%, то мне заплатят только половину ее стоимости. Это значит опять я должен свои деньги доплачивать.Максимальная сумма выплат при одном поврежденном автомобиле - 110 тысяч рублей.Все эти недостатки нивелируются если сильно снизить тарифы (раз в несколько). Если верить посту Bader'a страховщики от этого не разрятся.

9. Jazzman, 24.03.2004 15:18 le'Marну на авто.ру в страховании есть такие, да и на других конфах, где страховщики бывают Ничего не имею против против таких заимствований у цивилизованного мира. Ведь идея, именно идея, отличная.

8. Vogt, 24.03.2004 15:18 le'MarИдея может и хорошая, но много ли хороших западных идей прижилось в России? Меня, например, трудно убедить в хорошести ОСАГО конкретно для меня. Та страховая премия, которую даёт ОСАГО, я и сам в состоянии выплатить потерпевшей стороне. И в ДТП не попадаю уже несколько лет. Зачем тогда я плачу эту ОСАГО?

7. le'Mar, 24.03.2004 15:14 JazzmanДа я понял . Покажите мне, кто думает не так .VogtЕщё одна западная штука, которую пытаются заставить работать в России.Ничего не имею против против таких заимствований у цивилизованного мира. Ведь идея, именно идея, отличная. Но почему же млин так все реализовано криво? Из частностей - на хрена с собой возить целиковый полис, клеить эти неотрывающиеся бамашки на лобувуху? Разрывать договор на добровольное страхование и заключать на обязательное, с франшизой по желанию. Почему нельзя было оставить все как есть, но с условием - "Ребята, у каждого должен быть полис на 5 косарей. Где его возьмете - ваше дело. Если уже есть - нет проблем."? Уроды !

6. Vogt, 24.03.2004 14:13 Ещё одна западная штука, которую пытаются заставить работать в России. Реализация не выдерживает никакой критики. Т.е., если заботились о застрахованных, то никакой, а если о тех, кто страхует (никак не научусь не путать страховщиков и страхователей), то очень даже выгодно получается.

5. Jazzman, 24.03.2004 14:11 le'Marя с чего ты взял, что я думаю по другому? Внимательно смотри, в моём посте и кавычки не зря стоят...

4. le'Mar, 24.03.2004 14:07 JazzmanЯ видел инфу, что сабж наоборот сверхприбылен...Добавление от 24.03.2004 14:09:Bader думает также .

3. Jazzman, 24.03.2004 14:06 BaderПока тарифы устанавливает правительство (РСА) убыточным оно никак не сможет быть. Будут убытки, поднимут ещё тарифы.

2. Bader, 24.03.2004 14:04 JazzmanАга, убыточное... В качестве страховых возмещений выплачено около 5(пяти) процентов от собранных страховых премий... Золотая жила!

1. Jazzman, 24.03.2004 14:00 le'MarСлухи ходили, но после выборов всё затихло. Думаю их и не снизят. Страховые компании орут об убыточности этого "бизнеса", однако "ёжики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" (с) из анекдота. Т.е. никто из страховщиков почему то это "убыточное" дело не бросает.

le'Mar, 24.03.2004 13:55 Сабж собственно. Прошу .Покамест скажу, что ходят слухи о снижении ставок к лету.Больше всего же бесит, насколько возрастает платеж на следующий даже за причиненную страховую царапину .

URL:  Время GMT +04. Даты в формате dd.mm.yyyy.

Конференция:  ( )

Версия для печати

ОСАГО, обязательное страхование (обсуждение и новости тута).

ОСАГО, обязательное страхование (обсуждение и новости тута). - Версия для печати - Конференция iXBT.com